Leandro Kleber - Do Contas AbertasO ditado é velho, mas vale a pena ser lembrado: “é melhor prevenir do que remediar”. Apesar de muito conhecido, o provérbio parece não influenciar, há anos, as decisões de autoridades públicas do país quando o assunto é chuvas e enchentes. Parece também não gerar preocupação entre moradores que ocupam áreas de risco. Levantamento do Contas Abertas sobre os dois principais programas federais ligados diretamente aos problemas decorrentes dos fenômenos naturais – “prevenção e preparação para desastres” e “resposta aos desastres e reconstrução” – mostra que se gasta muito mais remediando do que prevenindo. Na verdade, nos últimos sete anos, o governo gastou seis vezes mais com ações emergências depois das tragédias ocorridas do que com obras de prevenção (veja tabela).
Foram R$ 2,7 bilhões contra R$ 412 milhões no período 2004-2010 (valores correntes). Uma goleada. E neste ano a situação não é diferente. Até agora, o governo federal desembolsou R$ 40,6 milhões com o programa de prevenção, enquanto com o de reconstrução de áreas atingidas foram R$ 207 milhões, ou seja, cinco vezes mais. No ano passado, a discrepância dos valores foi ainda maior. Com as ações de prevenção o governo gastou R$ 138,2 milhões. Já nos projetos de reconstrução R$ 1,4 bilhão foi aplicado; 10 vezes mais. O montante pago foi alto principalmente devido ao desastre ocorrido em Santa Catarina no final de 2008, quando fortes chuvas afetaram cerca de 1,5 milhão de pessoas.
Leia mais no “Contas Abertas”...
Nenhum comentário:
Postar um comentário