Mitos Climáticos

IPCC: Pachauri confessa-se?

No dealbar da escrita de mais uma ficção científica - a preparação do 5º relatório do IPCC, a emitir em 2013 - o patético chairman do IPCC falou à BBC. Há alguns anos esta emissora tinha alguma credibilidade. Hoje dedica-se a propagar a mentira do “aquecimento global”. Na entrevista de Rajendra Pachauri este, como sempre, apresentou-se como um verdadeiro hipócrita. Logo de entrada diz uma mentira grosseira: We have not been effective at telling the public, 'yes, we made a mistake', but that does not change the fact that the glaciers are melting. (Algo como : Nós não foram eficazes em dizer ao público: "Sim, nós cometemos um erro", mas isso não muda o fato de que as geleiras estão derretendo.). De fato, o IPCC não cometeu apenas um erro. Cometeu um chorrilho deles. Ver, por exemplo, Donna Laframboise (aqui, aqui e aqui). Além disso, Pachauri esqueceu-se de dizer que se os glaciares recuam é porque estamos num período interglacial. O recuo, provavelmente, pouco ou nada tem a ver com o “aquecimento global”. Tem mais a ver com as aglutinações anticiclónicas, realidade que Rajendra nem faz a mínima ideia do que seja.Mesmo assim, outros glaciares avançam, como acontece com os escandinavos. E de há dois ou três anos para cá o Ártico registou aumentos da área gelada. Mas Rajendra mente pois a verdade não lhe convém.Nesta peça da BBC, Rajendra Pachauri simulou a ideia de que o IPCC vai mudar de atitude e incluir a audição dos críticos. Mas quais críticos?Ele designa os críticos pejorativamente como deniers (negacionistas). Parece que vai mudar para tudo continuar na mesma. Diz com razão um dos leitores do MC:O problema deles não é só os sinais de variabilidade climática, como degelo ou não degelo, mas o fato de terem já estabelecido à partida que o CO2, por ser um gás de estufa, é necessariamente o principal, e talvez o único, responsável pela variabilidade climática nos últimos 100 ou 150 anos.Como é que provam isso? O aumento da concentração de CO2 em paralelo com o aumento da temperatura média (que não foi sempre em paralelo) é uma causa ou uma coincidência?Podia a temperatura média dos últimos 150 anos continuar a baixar sabendo que se tinha saído da pequena idade do gelo? Não tinha que subir necessariamente?A entrevista à BBC é de uma confrangedora mediocridade. Eis um pequeno resumo de alguns dos IPCCGates que Pachauri se “esqueceu” de mencionar: ClimateGate, FOIGate, ChinaGate, PachauriGate, PachauriGate II, SternGate, SternGate II, AmazonGate, PeerReviewGate, RussiaGate, Russia-Gate II, U.S.Gate, IceGate, ResearchGate, ReefGate, AfricaGate, DutchGate, AlaskaGate.

Veja também:

Manifesto : Uma resposta a António Costa Silva
António Costa Silva. Fonte "Expresso".
Inverno 2009-2010 (5)
Fig. JM6 - Mar gelado do Antárctico. Janeiro- Abri...
Fig. JM5 - Mar gelado do Árctico. Janeiro-Abril 20...
Inverno 2009-2010 (4)
Fig. JM4 - Tempestades no Atlântico Norte e na Eur...
Inverno 2009-2010 (3)
Fig. JM3 - Areias das dunas da Europa. Fonte: M.L....
Livro: A impostura do aquecimento global

Do excelente Blog Mitos Climáticos