Por Alejandro Nadal
Cumprem-se agora sete anos da derrubada dos três arranha-céus do World Trade Center. As gigantescas nuvens de pó desapareceram e a vida segue seu curso. Os candidatos à presidência visitam o lugar da catástrofe e as pessoas já quase esqueceram o que sucedeu nesse 11 de Setembro de 2001. Mas as perguntas continuam vivas. Algumas são de teor legal. Por exemplo: por que o cenário do crime do século não foi vedado enquanto se recolhiam as evidências para realizar a investigação criminal? Não é um delito federal manipular ou destruir evidência de um crime? Pois no caso do WTC foram as próprias autoridades as que fizeram desaparecer milhares de toneladas de evidências criminais nos dias que se seguiram ao 11/Set. Segundo os relatórios oficiais, a derrubada da Torres Gêmeas foi provocada pelo incêndio e pelo impacto dos aviões. Mas nenhum dos dois estudos oficiais importantes (o da Agência Federal para Emergências, FEMA, e o do Instituto de Normas e Padrões Técnicos, NIST) considerou a utilização de explosivos como uma hipótese.
WTC 7: The Smoking Gun of 9/11
Isto é surpreendente porque o Regulamento Federal sobre Investigações em Caso de Incêndios estabelece a obrigação de investigar se há resíduos de termite nos restos de qualquer incêndio. Por que não se seguiu esse procedimento no caso do WTC?
Hoje a tese da utilização de explosivos no WTC tem mais credibilidade do que nunca. Steven Jones, físico da Universidade Brigham Young, publicou os resultados das suas investigações sobre amostras de pó recolhidas na vizinhança do lugar da catástrofe ( www.journalof911studies.org ). A conclusão é taxativa: os dados revelam a presença de violentas reacções químicas e exotérmicas no momento da destruição das Torres Gêmeas. O estudo de Steven Jones e de uma equipe de cientistas inclui uma análise das partículas encontradas nas amostras de pó com microscópios eletrônicos de varreduras (SEM, na sigla em inglês) e métodos de espectroscopia dispersiva de raios X (XEDS, na sigla em inglês). A ênfase da investigação está na assinatura química de partículas contidas nas amostras. A investigação encontrou micro-esferas com um alto conteúdo de ferro e silicatos. O diâmetro destas esférulas é variado, desde um mícron até 1,5 milímetros. O primeiro achado é que essas micro-esferas de ferro e silicatos só puderam ser o resultado de temperaturas muito altas: o ponto de fundição do ferro e do óxido de ferro atinge, respectivamente, os 1538 e 1565 graus Celsius. Os alumino-silicatos fundem-se aos 1450º C.
Há outras evidências de temperaturas muito elevadas no derrube do WTC. A análise de Jones revela a presença de fibras e partículas cobertas com camadas finas que contêm óxido de chumbo, o que sugere que temperaturas muito altas provocaram a evaporação, oxidação e condensação do chumbo, assegurando a fixação nas fibras ou partículas das amostras de pó. A temperatura para volatilizar o chumbo é de 1740º C.
Pois bem, se a temperatura nos incêndios no WTC nunca ultrapassou os 1100º C (no que o NIST está de acordo), de onde provieram as altas temperaturas necessárias para produzir essas micro-esferas?
A formação destas micro-esferas revela que também foram necessárias perturbações externas violentas para gerar estas formações. Estas perturbações apontam na direção de diversos tipos de reações químicas explosivas que podem ter sido empregados no WTC. A utilização de explosivos como a chamada termite e a super-termite (termite nano-reforçada) poderia explicar as temperaturas muito altas, assim como a permanência das mesmas assinaturas, ou pegadas químicas (ferro, alumínio e enxofre), que foram encontradas nas amostras de pó analisadas por Jones.
Hoje a evidência é determinante: requer-se uma investigação completa, com todos os recursos necessários, para por a descansar para sempre os rumores sobre a utilização de explosivos no WTC. Essa é a conclusão de Steven Jones e seus colegas. Parece-me razoável.
Se o senhor tiver dúvidas sobre toda esta história e não estiver convencido, compreendo-o. Tal como o senhor pensam milhões de pessoas. Acreditam no que nos disseram os meios de desinformação. Mas recomendo-lhe uma coisa. Por que não verifica a derrubada do WTC 7? Exato, não se pode esquecer o WTC 7: um edifício de 42 pisos que não recebeu o impacto de nenhum avião, mas ruiu nesse mesmo 11 de Setembro às 16h30, com perfeita simetria sobre seu próprio terreno. E se depois de rever a informação sobre o WTC 7 ainda continuar a acreditar na versão oficial, terá pois que recordar um dos Quartetos de T. S. Eliot: "Sim, sim, sim, disse a ave. A humanidade não suporta muito a realidade".
O original encontra-se em:
http://www.jornada.unam.mx/2008/09/10/index.php?section=opinion&article=026a1eco
Um novo e importante site com uma vasta e impressionante documentação factual e analítica, reunida até 2003: http://911research.wtc7.net/index.html
O caso das asas desaparecidas do avião que teria batido no Pentágono: http://physics911.org/net/modules/news/article.php?storyid=3
Acerca do suposto Boeing 757 que se teria chocado contra o Pentágono: http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm#Main
Para se tornar um especialista no assunto, respire e vá fundo:
Por que a US Air Force deixou de intervir no 11/Setembro?http://0911.site.voila.fr/index1.htm Flight 77-Pentagon.
Reportagem fotográfica acerca do objeto que se chocou com o Pentágono em 11/Set/01. Teria mesmo sido um Boeing? No Urgency , George Szamuely revisita a curiosa falta de ação militar na manhã do 11 de Setembro 1 Feb.
Por que não foram mandados caças para interceptação dos aviões no 11/Setembro? Scrambled Messages on 9-11 , George Szamuely, 14 DecA Grande Decepção : O que realmente aconteceu no 11/Setembro? VisionTV (Canadá) Comentário por Barrie Zwicker (Real Video) , 29 Jan .O que realmente aconteceu no 11/Setembro? "A Grande Decepção": Partes 3 e 4, Barrie Zwicker, Vision TV, 18 FebPalavras do Presidente a 11/Setembro: " Eu vi um avião se chocar com a torre (na TV) que eu próprio costumava voar, ... e eu disse, 'Deve ter sido um acidente horrivel'" : Bush revela seu primeiro pensamento: "Que terrível piloto" , Matthew Engel, 10 Dec
Se tem ainda estômago, para conhecer a orquestração internacional e os podres da geopolítica, acesse:
" Quem é Osama bin Laden ", Michel Chossudovsky. 12 September 2001
A intervenção da CIA no Afeganistão antecedeu a intervenção soviética.
Entrevista de 1998 de Zbigniew Brzezinski. 15 October 2001
A Administração Clinto apoiou a "Rede Militante Islâmica"
Um relatório do Congresso de 1997 fornece evidência de fontes oficiais das ligações entre a Jihad Islâmica e o governo dos EUA . 21 September 2001
A principal justificação para esta guerra foi totalmente fabricada. "Osamagate," Michel ChossudovskyEm entrevista à CBC Radio Michael Springman expõe ligações da CIA a Osama bin Laden, (Real Audio), 29 JanVideo de Bin Laden: Como crescem as dúvidas acerca da autenticidade, EUA são instados a explicar a origem da fita , Steven Morris, 15 DecAl Qaeda e NATO de mãos juntas no apoio aos terroristas da NLA na Macedonia, Marina Domazetovska, 10 April
Conhecimento prévio de Wall Street. Transações anteriores ao 11 de Setembro. Coisa feia, muitop feia.
Delito financeiro? Transações especulativas com ações da American Airlines nos dias que precederam a tragédia do 11/Setembro
Pormenores suprimidos relativos a transacções criminosas de iniciados conduzem directamente a altos escalões da CIA, Michael C. Ruppert. 20 October 2001
Wall Street e a CIA: Lucros da morte -- As transacções de iniciados e o 11/Setembro , Tom Flocco, editado por Michael Ruppert, 17 Dec.
As conexões de Wall Street com a CIA: Transcrição de entrevista com Michael C. Ruppert , 3 November, 2001. "Eles deixaram acontecer propositalmente. Ligando os pontos chega-se aos 20 principais suspeitos", afirma Nico Haupt. Ver em:
http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0208/S00068.htm , 13/Ago/02
Nenhum comentário:
Postar um comentário