Do Blog "Metendo o Bedelho"...

A ÉTICA PÚBLICA E A ÉTICA DE TASSO

Presidente da OAB, ex-presidente da Comissão de Ética Pública e ex-ministro do Supremo: omissão de regra não significa autorização no direito público
Blog do Fernando Rodrigues

Tucanos, demos e aliados de Tasso Jereissati (PSDB-CE) em geral estão vendendo uma versão que não corresponde aos ensinamentos básicos do direito. O diretor geral do Senado, Alexandre Gazineo, sabe-se lá se por pressão ou ignorância, entrou na mesma faixa. Escreveu Gazineo, a pedido de Tasso: “Atendendo à solicitação de vossa excelência com relação a matéria divulgada pela mídia sobre o uso da cota de passagens aéreas, informo que a questão apresenta absoluto caráter de legalidade”. Por quê? Por que o ato da Mesa Diretora que regula o uso de bilhetes aéreos não proibiria, como Tasso fez, a troca desses bilhetes pelo pagamento de notas fiscais pelo aluguel de jatinhos. Valeu a omissão. O Ato da Mesa é de 1988. Fala que cada senador tem direito a 5 bilhetes aéreos por mês. Fala também que estava extinta a “ajuda de custo paga aos senadores para transporte aéreo”. Nada mais. Ou seja, pela ética tucana, como não está proibido, autorizado está.
A argumentação ética tucana é frágil. Não é deste blog a afirmação. São ensinamentos básicos do direito. Sem falar do que se tratava o blog ouviu 3 advogados insuspeitos. Repetindo: todos falaram em abstrato, sem saber o que estava em questão. Foram indagados sobre a diferença do direito público e do privado no que diz respeito ao que se pode ou não fazer.

A eles:

Cesar Britto, presidente da OAB federal: “O particular pode fazer tudo o que a lei não lhe vede. O servidor público somente o que a lei lhe autoriza. O administrador público não gere a coisa como se privada fosse. Tem de servir ao público e ser controlado pelo público”.

Sepúlveda Pertence, ex-ministro do STF e atual presidente da Comissão de Ética Pública da Presidência da República: "Ao contrário do particular que pode fazer tudo que a lei não proíbe, o administrador só pode quando a lei determina ou autoriza. Trata-se do princípio da legalidade. O agente público age em nome do Estado e vinculado ao Estado”.

Piquet Carneiro, advogado, ex-presidente da Comissão de Ética Pública da Presidência da República (1999-2004), um dos redatores do Código de Conduta do governo: “No direito privado a norma não precisa ser específica. Já no direito público, sim. O particular é livre para fazer tudo o que não é vedado pela lei. O servidor público, não. Lembro-me de um caso há muitos anos de uma pessoa que usou ajuda de custo para moradia para pagar a prestação de um imóvel. O caso foi analisado e o servidor foi condenado a devolver os valores. Não havia proibição para usar o dinheiro para comprar imóvel, é verdade, mas não havia também a permissão –logo, não estava permitido. Tem de ser assim, se não vira casa da mãe Joana”.

Max Weber escreveu --FHC repetia com gosto-- que há dois tipos de ética: a da convicção (o comportamento dos políticos na esfera privada) e a ética de responsabilidade (as normas e valores que orientam o político a partir da sua posição como governante ou legislador).

Agora, o episódio dos jatinhos fretados por Tasso com o dinheiro público nos dá outra contribuição sociológica. É a ética tucana: quando não está escrito na lei o agente público pode fazer o que bem entender.

COMENTÁRIO DO BLOG METENDO O BEDELHO:

A tucanada sofre do mesmo mal da “Síndrome da Arrogância”, assim como o macambúzio cassado Jackson Lago. Essa gente se convence de que está no poder para grandes feitos e que o mundo espera isso dele, mesmo que signifique atropelar considerações morais e as regras básicas da boa administração. Quanto mais tempo no poder, maior é a doença, casos de Jackson Lago.
Ter uma postura arrogante e achar que pode atropelar as leis, os atos morais e éticos. A arrogância não pode está acima das leis, do que pensa uma determinada população, do julgamento das autoridades e do conceito do poder judiciário.